दिल्ली की एक अदालत ने पिता-पुत्र को छेड़छाड़ के आरोपों से बरी करते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष का मामला ‘घातक, अपूरणीय कमजोरियों’ से ग्रस्त है और उचित संदेह से परे आरोपों को साबित करने में विफल रहा है।
दोनों को महिला को निर्वस्त्र करने के प्रयास, घर में प्रवेश करने और आपराधिक धमकी देने के आरोपों से भी बरी कर दिया गया था।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश हरगुरवरिंदर सिंह जग्गी ने प्रमोद उर्फ आकाश और उसके पिता मोहर सिंह को बरी कर दिया, जिन पर फरवरी 2018 में नेब सराय पुलिस स्टेशन में मारपीट और छेड़छाड़ के आरोप में मामला दर्ज किया गया था।
25 अगस्त को एक आदेश में, अदालत ने कहा, “अभियोजन पक्ष का मामला अपने स्वयं के विरोधाभासों के बोझ तले ध्वस्त हो गया है। अभियोजन पक्ष ने सीधे तौर पर मोहर सिंह को बरी कर दिया। इसके अलावा, प्रमोद उर्फ आकाश के खिलाफ अभियोक्ता की गवाही प्रगतिशील सुधारों और भौतिक विरोधाभासों से भरी हुई है।
अदालत ने कहा कि मोहर सिंह के खिलाफ अभियोजन पक्ष का मामला पूरी तरह से खत्म हो गया क्योंकि कथित पीड़िता ने अपने बयान के दौरान स्पष्ट रूप से कहा कि आरोपी मोहर सिंह ने मेरे खिलाफ कुछ नहीं किया है।
अदालत ने कहा कि हालांकि उसने पहले मजिस्ट्रेट के समक्ष दर्ज एक बयान में मोहर सिंह के खिलाफ आरोप लगाए थे, लेकिन इस तरह का बयान ठोस सबूत नहीं था और इसका इस्तेमाल केवल पुष्टि या विरोधाभास के लिए किया जा सकता है।
अदालत ने यह भी पाया कि अभियोजन पक्ष का एकमात्र चश्मदीद गवाह वकील उर्फ परविंदर जिरह के दौरान अपने बयान से मुकर गया।
गवाह, जिसे शुरू में महिला को बचाए जाने और उसके बाद कथित हमले के गवाह के रूप में उद्धृत किया गया था, ने शपथ के तहत कहा कि वह संबंधित समय पर मौजूद नहीं था और उसने कोई पिटाई या छेड़छाड़ नहीं देखी।
अदालत ने कहा कि उनके पूरी तरह से पीछे हटने के बाद अभियोजन पक्ष को कई आरोपों के लिए “बिल्कुल कोई स्वतंत्र या सार्वजनिक पुष्टि” नहीं मिली।
न्यायाधीश ने कहा, ’65 वर्षीय एक पिता की गिरफ्तारी, जो केवल अपने बेटे की गिरफ्तारी के बारे में पूछताछ करने गया था, साथ ही सीआरपीसी की धारा 41 ए के प्रक्रियात्मक उल्लंघन के साथ, पुलिस प्रतिशोध के लिए दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के बचाव को बहुत महत्व देता है.’
अदालत ने कहा कि महिला ने पुलिस को कोरे कागजों पर हस्ताक्षर करने और उन पर अंगूठे के निशान देने की बात स्वीकार की थी। इसमें कहा गया है कि जांच अधिकारी के बयान के साथ यह स्वीकारोक्ति कि शिकायत उनकी लिखावट में थी, बचाव पक्ष के इस सिद्धांत का समर्थन करती है कि शिकायत पुलिस द्वारा तैयार की गई थी।
