दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को सवाल किया कि क्या महिला एथलीटों को गर्भावस्था और प्रसव के कारण खेल से दूर रहने के कारण प्रतिस्पर्धा से नुकसान उठाया जा सकता है, और भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) से उनकी वापसी के लिए दिशानिर्देश तैयार करने के लिए कहा गया है। उच्च न्यायालय ओलंपियन विनेश फोगाट की उस याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें उन्होंने सीनियर विश्व कुश्ती चैंपियनशिप के लिए 14 सितंबर को होने वाले चयन ट्रायल से उन्हें बाहर नहीं किया था।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा ने कहा कि जिस नीति के तहत हाल में पदक विजेताओं को तरजीह मिलती है, वह गर्भावस्था के कारण प्रतिस्पर्धा से दूर रहने वाली महिला के लिए नुकसान पैदा कर सकती है जबकि पुरुष एथलीट प्रतिस्पर्धा करना जारी रखते हैं और क्वालीफाई करने के लिए जरूरी नतीजे हासिल कर रहे हैं।
पीठ ने कहा कि जिस अवधि के दौरान एक महिला शादी करती है, जन्म देती है और अपने बच्चे की देखभाल करती है, पुरुष प्रतियोगी पदक जीतना जारी रख सकते हैं और पात्रता हासिल कर सकते हैं।
इसमें कहा गया है, ‘इस तरह की स्थिति तब तक अनुचित हो सकती है जब तक कि खेल संस्था मातृत्व अवकाश से लौटने वाले खिलाड़ियों के लिए कोई तंत्र तैयार नहीं करती।
विनेश के 14 सितंबर को होने वाले ट्रायल में भाग लेने के प्रयास पर तीखी बहस के दौरान यह टिप्पणी की गई।
ओलंपियन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राजशेखर राव ने डब्ल्यूएफआई पर ‘पूरी तरह मनमाने’ का आरोप लगाते हुए दलील दी कि विनेश को ट्रायल से महज एक सप्ताह पहले सात सितंबर के सर्कुलर के जरिए पात्रता मानदंड के बारे में सूचित किया गया था।
उन्होंने तर्क दिया कि परिणाम एक भी चैंपियनशिप से चूकने से कहीं आगे निकल गए।
राव ने विनेश की ओर से कहा, ‘प्रभावी रूप से इसका मतलब है कि मैं दो और साल के लिए गणना से बाहर हूं और मैं एक एथलीट के रूप में समाप्त हो गया हूं।
डब्ल्यूएफआई ने विनेश को कुश्ती से रोकने की बात को खारिज कर दिया।
उसके वकील ने अदालत को बताया कि 2025 और 2026 के पदक विजेता इस साल विश्व चैंपियनशिप के लिए चयन के पात्र हैं। याचिका में कहा गया है कि विनेश राज्य और राष्ट्रीय स्तर पर भाग लेने और विवाद में वापस आने के लिए स्वतंत्र हैं।
उस स्पष्टीकरण ने पीठ को नीति पर ही सवाल उठाने के लिए प्रेरित किया।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि कठिनाई यह है कि बच्चे के जन्म के बाद लौटने वाला एथलीट उन पदकों के लिए प्रतिस्पर्धा करने की स्थिति में नहीं हो सकता है जिन पर बाद में पात्रता आधारित थी।
अदालत ने कहा कि महासंघ को ऐसे दिशा-निर्देशों पर विचार करना चाहिए जो दो प्रतिस्पर्धी विचारों के बीच संतुलन बनाते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि देश अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में योग्य एथलीटों को भेजता है और गर्भावस्था और प्रसव के बाद खेल में लौटने वाली महिला के लिए दरवाजा बंद नहीं करता है।
न्यायमूर्ति शर्मा ने बच्चे पैदा करने के बाद कानूनी पेशे में लौटने वाली महिलाओं के साथ एक समानता खींची, यह देखते हुए कि अधिवक्ताओं को भी मातृत्व अवकाश के बाद उनकी पेशेवर स्थिति में बदलाव हो सकता है, जिसमें उनकी अनुपस्थिति के दौरान ग्राहकों को खोना भी शामिल है।
न्यायाधीशों ने संकेत दिया कि यह मुद्दा एक ऐसा था जिसे संस्थानों को महिलाओं को प्रसव के पेशेवर परिणामों को सहन करने के लिए छोड़ने के बजाय संबोधित करने की आवश्यकता थी।
हालांकि, अदालत के सामने तत्काल सवाल यह है कि क्या विनेश को 14 सितंबर के मुकदमे में भाग लेने की अनुमति दी जानी चाहिए। न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि वह अपने आवेदनों पर फैसला करेंगी और एक आदेश पारित करेंगी।
