न्यायाधीश ने सुप्रीम कोर्ट की मिसाल का हवाला देते हुए जन्मसिद्ध नागरिकता पर अंकुश लगाने के लिए ट्रम्प की नई बोली को रोका

एक संघीय न्यायाधीश ने जन्मसिद्ध नागरिकता को सीमित करने के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के नवीनतम प्रयास को अवरुद्ध कर दिया है, एक कार्यकारी आदेश के खिलाफ एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा प्रदान की है, जिसके बारे में प्रशासन ने कहा था कि यह “जन्म पर्यटन” को लक्षित करेगा।

मैरीलैंड में अमेरिकी जिला न्यायाधीश डेबोरा एल बोर्डमैन ने बुधवार को निषेधाज्ञा जारी की, जब तक कि आप्रवासी परिवारों और वकालत समूहों द्वारा लाए गए वर्ग-कार्रवाई मुकदमे का समाधान नहीं हो जाता।

“सुप्रीम कोर्ट ने बात की है: प्रमाणित वर्ग के बच्चे जन्म के समय नागरिक होते हैं,” राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा नियुक्त बोर्डमैन ने बुधवार के फैसले में लिखा।

कुछ अपवादों के साथ, अमेरिकी धरती पर पैदा होने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए वर्तमान कानून के तहत जन्मसिद्ध नागरिकता की गारंटी है। यह कानून 1868 तक फैला हुआ है, जब गृहयुद्ध के बाद 14वें संशोधन की पुष्टि की गई थी।

लेकिन ट्रम्प लंबे समय से जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करना चाहते थे, एक पिछला कार्यकारी आदेश जारी करते हुए घोषणा की गई थी कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध या अस्थायी रूप से रहने वाले लोगों से पैदा हुए बच्चे अमेरिकी नागरिक नहीं हैं। सुप्रीम कोर्ट ने जून में उस प्रयास को खारिज कर दिया था।

अगस्त में, राष्ट्रपति ने एक संकुचित कार्यकारी आदेश के साथ फिर से कोशिश की, जो विशिष्ट श्रेणियों के लोगों के लिए स्वचालित नागरिकता को प्रतिबंधित करने के लिए प्रतीत होता है, जिसमें विदेशी दूतावासों या संगठनों से संबंध रखने वाले वयस्कों से पैदा हुए बच्चे या संयुक्त राज्य अमेरिका के “विदेशी दुश्मन” माने जाने वाले किसी भी व्यक्ति को शामिल किया जाता है।

आदेश में बर्थ टूरिज्म को ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया गया है जो “अमेरिकी धरती पर जन्म देने के उद्देश्य से गैर-आप्रवासी वीजा” पर संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करता है। जन्म पर्यटन को पहले से ही धोखाधड़ी माना जाता है और वीजा को प्रतिबंधित करने का आधार माना जाता है यदि कोई विशेष रूप से एक बच्चे के लिए अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करने के लिए चाहता है।

आदेश में उन वयस्कों से पैदा हुए बच्चों को नागरिकता से वंचित करने की मांग की गई है, जो “जन्मसिद्ध नागरिकता खरीदने या प्राप्त करने के लिए एक वाणिज्यिक लेनदेन में लगे हुए हैं”, और कुछ परिवारों ने कहा कि उन्हें डर है कि उनके बच्चों को नागरिकता से वंचित किया जा सकता है क्योंकि उन्होंने अमेरिका आने के लिए हवाई किराया खरीदा था और उनके आने के बाद गर्भवती हो गईं।

जन्मसिद्ध नागरिकता प्रतिबंधों पर मुकदमा दायर करने वाले परिवारों और संगठनों ने अदालत को बताया कि कार्यकारी शाखा ने एक व्यापक दृष्टिकोण लिया है कि कौन एक विदेशी दुश्मन के रूप में योग्य है, कभी-कभी उस निर्धारण को बनाने के लिए अटकलों या गलत सूचना पर भरोसा करता है।

दूसरों ने कहा कि उन्हें डर था कि उनके बच्चों को नागरिकता से वंचित कर दिया जाएगा क्योंकि माता-पिता के विस्तारित परिवार का एक सदस्य उनके गृह देश में एक गिरोह से जुड़ा हुआ था, भले ही माता-पिता गिरोह के सदस्य नहीं थे।

परिवारों ने कहा कि आदेश के आसपास की अनिश्चितता ने उन्हें भ्रम और भय के साथ छोड़ दिया।

वे मुकदमे में शामिल हुए थे वी आर CASA, शरण साधक वकालत परियोजना और संवैधानिक वकालत और संरक्षण संस्थान।

प्रशासन के वकीलों ने तर्क दिया कि आदेश को अवरुद्ध करने का अनुरोध समय से पहले था और कहा कि इसे लागू करने का काम सौंपी गई संघीय एजेंसियां ऐसा करने के लिए “उचित उपायों” का उपयोग करेंगी, जो अभी तक जारी नहीं किए गए आधिकारिक मार्गदर्शन पर भरोसा करती हैं।

न्यायाधीश ने इस तर्क को खारिज कर दिया।

“कोई फर्क नहीं पड़ता कि मार्गदर्शन क्या कहता है, 2026 कार्यकारी आदेश एजेंसियों को बच्चों की कई व्यापक श्रेणियों को नागरिकता दस्तावेजों से इनकार करने का आदेश देता है,” बोर्डमैन ने लिखा।

‘वी आर कासा’ की कानूनी निदेशक शाना खादर ने एक बयान में कहा, ”व्हाइट हाउस को यह स्वीकार करना चाहिए कि वह बच्चों की नागरिकता के अधिकार को छीनने, अदालत के बाध्यकारी फैसलों से बचने या राष्ट्रपति के आव्रजन विरोधी एजेंडे को संविधान से ऊपर रखने में सफल नहीं होगा।

व्हाइट हाउस ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।